MySQL中distinct与group by之间的性能进行比较，谁赢了？
在 MySQL 中，DISTINCT 和 GROUP BY 都是用于去重或汇总数据的常用 SQL 语法。
尽管它们在某些情况下能产生相同的结果，但它们的内部工作方式和性能表现可能有所不同。
理解这两者的差异，对于选择正确的语法非常重要，尤其是在处理大量数据时。
1. DISTINCT vs GROUP BY：语法和使用场景
DISTINCT：示例：
SELECT DISTINCT column1, column2 FROM my_table; 用于去除查询结果中的重复行。
通常用于返回一组唯一的值，不进行汇总操作。
语法简单，适用于只需要去重的场景。
GROUP BY：示例：
SELECT column1, column2 FROM my_table GROUP BY column1, column2; 用于对数据进行分组，通常用于汇总数据（例如计算平均值、总和、计数等）。
也可以用来去除重复的行，尤其是在没有聚合函数的情况下。
适用于需要对分组数据进行统计、聚合等操作的场景。
2. 性能比较
尽管 DISTINCT 和 GROUP BY 语法上有所不同，但在许多场景下，MySQL 会生成相似的查询计划，特别是当没有聚合函数时。具体的性能差异取决于数据库优化器、表结构、索引以及查询的复杂性。
(1) 没有聚合函数的情况下：
当没有聚合函数（如
COUNT、SUM、AVG等）时，DISTINCT和GROUP BY在结果上是等效的，都会返回唯一的行。在这种情况下，它们之间的性能差异较小，通常取决于执行计划的选择。如果有索引支持，MySQL 会更倾向于选择一个更高效的执行方式。
(2) 有聚合函数的情况下：
GROUP BY更适合用于聚合数据，并且通常与聚合函数（如COUNT()、SUM()、AVG()等）一起使用。DISTINCT不能直接用于聚合，因此不能像GROUP BY那样执行统计操作。
(3) 性能差异分析：
DISTINCT：MySQL 可能会使用排序（
ORDER BY）或者哈希操作来去重数据，这通常需要在内存中进行排序或哈希操作。如果结果集非常大，可能会使用磁盘来存储临时文件，从而影响性能。例如，
SELECT DISTINCT column1, column2 FROM my_table;会要求 MySQL 对所有结果进行排序或哈希，确保唯一性。GROUP BY：GROUP BY也通常会使用排序或哈希来分组数据，但它同时还可以与聚合函数一起工作（如COUNT()、SUM()等）。因此，在没有聚合函数时，它的性能可能与DISTINCT相似，取决于优化器如何选择执行计划。在执行
GROUP BY时，MySQL 可能会执行类似的操作，但如果没有聚合函数，GROUP BY通常会执行更多的操作，因为它不仅仅是去重，还涉及到数据分组和排序。
(4) 索引的影响：
DISTINCT：如果在查询的列上有合适的索引，DISTINCT可以直接利用该索引来去重，从而提高性能。GROUP BY：GROUP BY也可以利用索引，特别是当分组列已被索引时。MySQL 可以通过索引来避免对数据进行全表扫描，从而提高性能。
3. 优化和实际应用建议
当没有聚合函数时：
在没有聚合函数的情况下，
DISTINCT和GROUP BY都可以用来去重，但如果查询的列已经有合适的索引，DISTINCT可能会稍微更高效一些，因为它没有分组的开销。但是，性能差异通常是微乎其微的，具体表现取决于执行计划和表的大小。
当有聚合函数时：
使用
GROUP BY是必须的。如果查询需要统计信息（如计数、求和、平均值等），GROUP BY是唯一可行的选择。优化建议：
创建合适的索引：无论是
DISTINCT还是GROUP BY，都可以通过合适的索引（尤其是覆盖索引）来加速查询。如果查询的列是组合索引的一部分，查询速度会显著提高。避免不必要的排序：
DISTINCT和GROUP BY可能会引发排序操作，尤其是在没有合适索引时。可以使用EXPLAIN来分析查询的执行计划，看看是否发生了排序（Using filesort）。减少返回的列数：尽量只查询必要的列，避免
SELECT *，以减少数据传输和内存开销。
4. 实际示例
假设有一个包含 100 万条数据的表 orders，其中有两个字段：customer_id 和 order_date，我们希望查询每个客户的唯一订单日期。
使用 DISTINCT：
SELECT DISTINCT customer_id, order_date
FROM orders;
使用 GROUP BY：
SELECT customer_id, order_date
FROM orders
GROUP BY customer_id, order_date;
这两条查询的执行计划可能非常相似，且性能差异通常不大，尤其是在索引支持的情况下。不过，如果查询中包含了聚合函数（如 COUNT() 或 SUM()），GROUP BY 必须是首选。
5. 总结
相同点：
DISTINCT和GROUP BY在没有聚合函数时都能返回唯一的记录，且都可能利用索引来加速查询。性能差异：
对于没有聚合函数的简单去重操作，
DISTINCT可能会稍微更高效，特别是当查询列有索引时。对于需要分组或聚合的操作，
GROUP BY是唯一可行的选择。在实际应用中，性能差异通常较小，更多取决于查询的数据量、索引设计以及执行计划。
优化建议：无论是使用
DISTINCT还是GROUP BY，确保查询涉及的列有合适的索引，避免不必要的排序操作，以提高性能。
感谢分享 有用
发表评论